Опасен ли рентгеновский сканер в аэропорту?

Пишет путешественник в комментариях: «С плёнкой тяжело летать. Не хочется получить засветы от радиации».

Так вот, на всякий случай: в рентгеновском сканере радиации нет. В принципе. Зато есть гамма-лучи, это тоже электромагнитные потоки частиц, но другой природы. В смысле, что если сканер выключить, даже в нём самом можно жить годами: опасная среда там только в момент самого сканирования, когда через ваши вещи проносится поток электронов. По сути, там нечто примерно похожее на кинескоп старого телевизора: создаёт поток при подаче питания.

Раньше нужен был сильный поток, чтобы всё можно было видеть на экране. В смысле, что мы смотрели прямо на реальное изображение, формируемое электронами, пролетевшими через вашу сумку. ЭМ-нагрузка на оператора там была о-го-го, даже несмотря на то, что на экран надо было смотреть через зеркало, а не напрямую.

Теперь в сканерах используют матрицы типа как в фотоаппаратах или КТ-аппаратах в поликлиниках. Матрицы намного чувствительнее глаза, поэтому поток излучения можно делать меньше в десятки раз. Примерно с этих пор сканеры перестали повреждать плёнку. Точнее, они продолжают её засвечивать, но нагрузка маленькая, поэтому засветка совсем небольшая и незаметная при практическом применении плёнки с ISO 100–1600, которая проехала под таким потоком пару раз. Но так-то да, с высокочувствительной плёнкой лучше ходить через молекулярный анализатор (химический «нюхач» или собаку).

Итак:

1. Выключенный сканер безопасен.

2. Включённый опасен, лазить в него не надо, поймаете точно больше годовой нормы за сканирование. Стоять рядом меньше года условно-безопасно. А вот совать руки внутрь за телефоном, который вот-вот выскользнет между роликов конвейера, — плохая идея.

3. В еде и вещах не остаётся никаких заряженных частиц или чего-то ещё, что делает вещи более опасными.

Те сканеры, которыми водят вам по телу, тоже электромагнитные, но они индуктивные, там другой принцип работы, они, условно, ищут, к чему можно примагнититься. Это опаснее для электроники (например, кардиостимулятора), но условно-безопаснее для человека.